XI Congreso de Periodismo Digital

“Y voy con la cabeza bien alta”

A finales de noviembre de 2009, tuvo lugar en la capital oscense el juicio por el crimen de Fago. Un crimen que, para Mayka Navarro, de El Periódico, “tuvo algo de espectáculo”. Con ella, damos unas pinceladas a ‘Sucesos: una especie en extinción’.

Mayka Navarro, El Periódico de Cataluña

¿Cómo siguió el juicio?

Básicamente por El País y por la prensa aragonesa. Evité totalmente ver la televisión porque había dos cadenas: una favor de Santiago Mainar y otra en contra de él.

¿Hubo algo en el juicio que le llamó la atención?

Uno de los elementos que me llamó la atención fue ver a Mainar esposado en su primera declaración. Nunca he visto a un tipo que va a ser juzgado, esposado, cuando en realidad no representaba ningún peligro. Eso la prensa lo destacó poco. Además, el juicio despertó un interés total.

¿A qué se debió ese interés?

El producto tuvo el interés que se generó. Hay crímenes apasionantes, y Fago tenía todos los elementos apasionantes para ser un crimen.

Se escuchó mucho esos días hablar del sensacionalismo, sobre todo por parte de algunas cadenas de televisión. En este y otros crímenes, ¿Cree que el sensacionalismo puede ser lo que acabe con el periodismo de sucesos?

Una amenaza para el periodismo de suscesos es el mal periodismo y el espectáculo. Fago tuvo algo de espectáculo. Y es precisamente el espectáculo lo que está reñido con el rigor.

Entonces, el buen periodismo se basa en la rigurosidad.

Sí. El rigor debe primar en las informaciones. No puede ser lo mismo hablar de la nariz nueva de Belén Esteban al mismo nivel y al mismo tiempo que la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo.

¿Qué es lo que salvará al periodismo de sucesos? ¿Dónde están los límites?

Los límites están en contar buenas historias. La clave está en el rigor, la profesionalidad y, sobre todo, en que te apasione este campo. El suceso honorifica y enorgullece al oficio. Y voy con la cabeza bien alta.

Teresa Rivasés y Mercedes Navarro